Systematic literature review of the epidemiology of glyphosate and neurological outcomes.
Int Arch Occup Environ Health · 2023 · 96:1-26 · PMID 35604441 · 등급1 최상위근거 체계적 문헌고찰 · 비발암 건강영향 > 신경독성 · 사람
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
목적: 글리포세이트에 대한 인간 건강 위험 평가는 신경독성 잠재력 결정을 위해 동물 독성학 데이터에 초점을 맞추어 왔다. 글리포세이트의 신경독성 유해성 확인을 위한 인간 역학 연구는 아직 체계적으로 검토되지 않았다. 본 체계 문헌고찰의 목적은 인간에게서 글리포세이트 노출과 신경학적 결과에 대한 이용 가능한 역학 정보를 요약하는 것이었다. 방법: 2021년 12월 기준으로, 미국 환경보호국(U.S. Environmental Protection Agency)의 지침을 사용하여 글리포세이트 노출 및 신경학적 종말점과 관련된 적격 역학 연구 25건이 식별되어 다섯 가지 질적 차원에 대해 평가되었다. 개인 사용에 대한 연구가 우선시되었으며, 생체모니터링 데이터가 간접적인 글리포세이트 노출 지표가 거의 항상 검출 불가능한 글리포세이트 용량과 일치한다는 점을 고려하여 간접 노출(개인 사용 외)을 평가한 연구는 낮은 질로 평가되었다. 결과: 전반적으로, 인간의 글리포세이트와 신경독성에 대한 과학적 증거는 희박하고 방법론적으로 제한적이며, 퇴행성 신경학적 결과에 대한 9건의 포함된 역학 연구(고품질 2건), 행동신경학적 결과에 대한 5건의 연구(고품질 2건), 발달신경학적 결과에 대한 6건의 연구(고품질 없음), 기타 및 혼합 신경학적 결과에 대한 5건의 연구(고품질 1건)를 기반으로 하였다. 고품질 5개 연구에서는 글리포세이트 사용과 우울증, 파킨슨병 또는 말초신경 전도 속도의 위험 사이에 연관성이 나타나지 않았다. 중간 질의 8개 연구에서는 결과가 혼재되어 있었으며, 어떤 신경학적 종말점이나 범주와도 일관된 연관성을 입증하지 못하였다. 저품질 연구는 주로 간접 노출에 대한 의심스러운 평가로 인해 가능한 신경독성 영향에 대해 정보력이 없는 것으로 간주되었다. 결론: 글리포세이트와 인간의 어떠한 신경학적 결과 사이에서도 연관성은 입증되지 않았다. 과학 수준을 발전시키기 위해서는 역학 연구가 직접적이고 빈번한 글리포세이트 사용 시나리오에 초점을 맞추고, 검증된 건강 결과, 동반되는 농업 노출 및 관련 개인 특성에 대한 정보를 수집해야 한다.ORIGINAL ABSTRACT
PURPOSE: Human health risk assessments of glyphosate have focused on animal toxicology data for determining neurotoxic potential. Human epidemiological studies have not yet been systematically reviewed for glyphosate neurotoxicity hazard identification. The objective of this systematic literature review was to summarize the available epidemiology of glyphosate exposure and neurological outcomes in humans. METHODS: As of December 2021, 25 eligible epidemiological studies of glyphosate exposure and neurological endpoints were identified and assessed for five quality dimensions using guidance from the U.S. Environmental Protection Agency. Studies that assessed personal use of glyphosate were prioritized, whereas those assessing indirect exposure (other than personal use) were rated as low quality, since biomonitoring data indicate that indirect metrics of glyphosate exposure almost always equate to non-detectable glyphosate doses. RESULTS: Overall, the scientific evidence on glyphosate and neurotoxicity in humans is sparse and methodologically limited, based on nine included epidemiological studies of neurodegenerative outcomes (two high quality), five studies of neurobehavioral outcomes (two high quality), six studies of neurodevelopmental outcomes (none high quality), and five studies of other and mixed neurological outcomes (one high quality). The five high-quality studies showed no association between glyphosate use and risk of depression, Parkinson disease, or peripheral nerve conduction velocity. Results were mixed among the eight moderate-quality studies, which did not demonstrate consistent associations with any neurological endpoints or categories. Low-quality studies were considered uninformative about possible neurotoxic effects due primarily to questionable assessments of indirect exposure. CONCLUSIONS: No association has been demonstrated between glyphosate and any neurological outcomes in humans. To move the state of science forward, epidemiological studies should focus on scenarios involving direct and frequent use of glyphosate while collecting information on validated health outcomes, concomitant agricultural exposures, and relevant personal characteristics.| 저자 | Chang, E. T.; Odo, N. U.; Acquavella, J. F. |
|---|---|
| 저널 | International archives of occupational and environmental health |
| 권·호·쪽 | 96(1), 1-26 |
| PMID | 35604441 |
| DOI | 10.1038/s41598-018-27713-6 |
| MeSH | Animals; Humans; Environmental Exposure; Herbicides; Glycine; Risk Assessment; Neurotoxicity Syndromes; Glyphosate |