Mapping commercial practices of the pesticide industry to shape science and policymaking: a scoping review.
Health Promot Int · 2025 · 40 · PMID 39953887 · 등급7 종설·논평 원저 · 농업과 정책 > 규제·위해평가
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
건강에 해로운 산업(HHIs)이 과학 및 정책 결정에 영향을 미치기 위해 유사한 관행을 수행한다는 증거가 증가하고 있다. 그러나 상업적 건강 결정요인(CDOH) 분야에서 농약 산업에 대한 관심은 제한적이었다. 본 연구에서는 농약 산업이 과학 및 정책 결정에 영향을 미치기 위해 채택하는 관행을 파악하고 관련 문헌의 범위와 초점을 평가하기 위해 범위 검토(scoping review)를 수행하였다. 총 31개 문서를 포함하였으며, 추출된 데이터는 상업적 관행 유형론을 사용하여 분류하였다. 해당 문서들은 주요 농약 회사들과 그들의 무역 단체들이 자신들의 상업적 이익에 위협이 되는 연구 결과들을 발표하는 연구자 및 기관의 신뢰성을 훼손하면서 과학에 영향을 미치고 유리한 규제 환경을 유지하기 위해 어떻게 행동해 왔는지를 기술하였다. 문헌의 상당 부분은 회색 문헌(grey literature)에 게재된 역사적 분석, 서술적 검토 논문, 논평/관점 기사, 그리고 조사 보고서로 구성되어 있으며, 주로 내부 산업 문서 및 정보 공개 요청에 대한 분석을 기반으로 한다. 대부분의 연구는 고소득 국가를 중심으로 이루어졌다. CDOH 관점에서 농약 산업의 관행을 명시적으로 연구하는 1차적인 동료 심사된 실증 연구는 제한적이었다. 그러나 본 연구 결과는 주요 농약 회사들이 다른 HHI와 매우 유사한 정치적 및 과학적 관행을 채택하고 있음을 보여준다. 본 검토는 그 활동이 건강과 환경에 미치는 부정적 영향이 더 두드러질 가능성이 있는 저소득 및 중소득 국가에서 농약 산업의 현재 관행에 대한 연구가 시급함을 보여준다.ORIGINAL ABSTRACT
There is a growing body of evidence for how health harming industries (HHIs) engage in similar practices to influence science and policymaking. However, limited attention has been paid to the pesticide industry within the commercial determinants of health (CDOH) field. We conducted a scoping review to map practices adopted by the pesticide industry to influence science and policymaking and to assess the breadth and focus of the associated literature. We included 31 documents and categorized the extracted data using a typology of commercial practices. The documents described how major pesticide companies, and their trade bodies, have acted to influence science and maintain favourable regulatory environments while undermining the credibility of researchers and agencies that publish findings threatening to their commercial interests. A large proportion of the literature consists of historical analyses, narrative reviews, commentaries/perspective pieces, and investigative reports published in the grey literature, predominantly informed by analysis of internal industry documents and freedom of information requests. Most studies focus on high-income settings. There were a limited number of primary peer-reviewed empirical studies that explicitly aimed to study the practices of the pesticide industry from a CDOH perspective. However, our findings show that major pesticide companies adopt political and scientific practices highly similar to other HHIs. The review shows a critical need for research on the pesticide industry's current practices in low- and middle-income countries where the negative impacts of its activities on health and the environment are likely to be more marked.| 저자 | Schölin, L.; Petticrew, M.; Collin, J.; Knipe, D.; Barry, R.; Eddleston, M.; Gunnell, D.; Pearson, M.; van Schalkwyk, M. C. I. |
|---|---|
| 저널 | Health promotion international |
| 권·호·쪽 | 40(1) |
| PMID | 39953887 |
| DOI | 10.1186/s12940-022-00930-3 |
| MeSH | Pesticides; Humans; Policy Making; Commerce |