Comparative toxicity of two glyphosate-based formulations to Eisenia andrei under laboratory conditions.
Chemosphere · 2013 · 91:545-51 · PMID 23332878 · 등급5 동물·현장 동물실험 · 환경과 생태 > 토양생물·미생물 · 식물 · 원제+제형 비교
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
글리포세이트계 제품은 전 세계적으로 가장 많이 사용되는 작물 발생 후 제초제이며, 특히 글리포세이트 내성 작물과 관련하여 그러하다. 그러나 지표 수용체에 대한 글리포세이트계 제제의 영향에 관한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 두 가지 글리포세이트계 제품인 라운드업 FG(모노암모늄염, 72% 산가환산물, 글리포세이트-A)와 Mon 8750(모노암모늄염, 85.4% 산가환산물, 글리포세이트-B)이 지렁이 *Eisenia andrei*에 미치는 비교 독성을 평가하기 위해 수행되었다. 중앙치사농도(LC50)는 글리포세이트-A가 글리포세이트-B보다 4.5배 더 독성이 있음을 보여주었다. 아급성 농도는 산화 인산화계의 탈커플러로 작용하는 글리포세이트의 보고된 효과와 일치하는 농도 의존적 체중 감소를 유발하였다. 글리포세이트-A는 적용된 환경 농도(14.4 μg ae cm⁻²)에 가까운 농도에서 DNA 및 리소좀 손상에 해로운 영향을 보였다. 반면, 글리포세이트-B의 독성 효과는 LC50에 가까운 더 높은 용량에서 관찰되었으며, 이는 제제 A의 더 높은 독성이 직접적인 고유 독성 또는 활성 성분의 생체이용률 및/또는 생물축적 증가로 인한 일부 소위 "불활성 성분"의 영향에 기인할 수 있음을 시사한다. 본 연구 결과는 농업 관행에서 일반적으로 사용되는 활성 성분뿐만 아니라 다양한 제제에 대한 환경독성학적 평가의 중요성을 강조한다.ORIGINAL ABSTRACT
Glyphosate-based products are the leading post-emergent agricultural herbicides in the world, particularly in association with glyphosate tolerant crops. However, studies on the effects of glyphosate-based formulations on terrestrial receptors are scarce. This study was conducted to evaluate the comparative toxicity of two glyphosate-based products: Roundup FG (monoammonium salt, 72% acid equivalent, glyphosate-A) and Mon 8750 (monoammonium salt, 85.4% acid equivalent, glyphosate-B), towards the earthworm Eisenia andrei. Median lethal concentration (LC50) showed that glyphosate-A was 4.5-fold more toxic than glyphosate-B. Sublethal concentrations caused a concentration-dependent weight loss, consistent with the reported effect of glyphosate as uncoupler of oxidative phosphorylation. Glyphosate-A showed deleterious effects on DNA and lysosomal damage at concentrations close to the applied environmental concentrations (14.4 μg ae cm(-2)). With glyphosate-B toxic effects were observed at higher doses, close to its LC50, suggesting that the higher toxicity of formulate A could be attributed to the effects of some of the so-called "inert ingredients", either due to a direct intrinsic toxicity, or to an enhancement in the bioavailability and/or bioaccumulation of the active ingredient. Our results highlight the importance of ecotoxicological assessment not only of the active ingredients, but also of the different formulations usually employed in agricultural practices.| 저자 | Piola, L.; Fuchs, J.; Oneto, M. L.; Basack, S.; Kesten, E.; Casabé, N. |
|---|---|
| 저널 | Chemosphere |
| 권·호·쪽 | 91(4), 545-51 |
| PMID | 23332878 |
| DOI | 10.1016/j.chemosphere.2012.12.036 |
| MeSH | Animals; Glycine; Herbicides; Laboratories; Lethal Dose 50; Oligochaeta; Risk Assessment; Soil Pollutants; Glyphosate |