기초 이해 산업과 유통 과학적 근거 해석과 자료 저널
← 목록으로
Evaluating exposure and potential effects on honeybee brood (Apis mellifera) development using glyphosate as an example.
Integr Environ Assess Manag · 2014 · 10:463-70 · PMID 24616275 · 등급5 동물·현장 현장조사 · 환경과 생태 > 수분매개자 · 곤충 · 직업 · 제형(GBH)
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
본 연구는 실제 최악의 노출률 조건에서 식물보호제품이 꿀벌 봉군에 미치는 잠재적 영향을 평가하는 접근법을 개발하는 것을 목표로 하였다. 이 접근법은 2단계로 구성되었다. 첫 번째 단계에서는 꿀벌 군집을 개화한 Phacelia tanacetifolia에 살포된 글리포세이트의 상업용 제제에 노출시켰으며, 이때 채밀 벌이 수집한 관련 매트릭스(꽃가루 및 꿀)에서 글리포세이트 잔류량을 정량화하였고, 살포 후 1일차, 2일차, 3일차, 4일차, 7일차에 꽃가루 내 글리포세이트 수준을 측정하고 4일차와 7일차에 유충의 글리포세이트 수준을 측정하였다. 꽃가루 내 글리포세이트 수준은 꿀보다 약 10배 높았으며, 글리포세이트는 두 매트릭스 모두에서 급격한 감소를 보였다. 이후 잔류량 데이터와 채밀률 및 군집의 먹이 요구량을 이용하여 영향 연구에 필요한 투여율을 설정하였다. 두 번째 단계에서는 처리된 수크로스를 꿀벌 봉군에 직접 먹임으로써, 최악의 노출 시나리오를 반영하는 투여율에서 발달 중인 꿀벌 유충 및 번데기, 그리고 유충 내 잔류량에 대한 기술적 글리포세이트의 독성을 결정하였다. 유충 생존율, 발달 및 평균 번데기 무게에서 글리포세이트로 인한 유의미한 영향은 관찰되지 않았다. 또한, 모든 글리포세이트 처리 그룹에서 생물학적으로 유의미한 성체 사망률은 관찰되지 않았다. 유의미한 영향은 페녹시카브 독성 대조군에서만 관찰되었으며, 이는 증가된 유충 폐사 및 벌과 유충 수 감소를 포함하였다. 노출 연구에서 측정된 평균 글리포세이트 잔류량은 살포 후 4일째에 비교 가능했으며, 꽃가루와 꿀의 평균 측정 수준으로부터 계산된 수준에서도 유사하여, 꿀벌 유충 연구에서의 투여율 설정에 대한 접근법의 적용 가능성과 견고성을 보여주었다. 본 연구는 다용성적이고 예측적인 접근법을 개발하였으며 이는 상위 단계 꿀벌 독성 연구에 사용될 수 있다. 이 방법은 잔류물 분석에서와 같이 꽃가루 및 꿀 내의 실제 최악의 잔류량과 군집의 추정 섭취량을 기반으로, 봉군이 살충제에 노출되는 것을 현실적으로 정량화하여 적절한 투여율을 결정할 수 있도록 할 수 있다. 이전 연구들은 주로 제초제 제형의 해충 성장 방해 특성을 확인하기 위해 개발된 표준 방법론을 사용하였으며, 이는 실제 노출 시나리오를 식별하는 것에 덜 의존적이었다. 그러나 본 방법의 적용은 광범위한 특성을 가진 살충제에 대한 군집 수준 노출의 용량-반응 효과를 결정하는 데 사용될 수 있다. 이 접근법은 꿀벌 유충에 대한 영향을 평가하기 위해 수행해야 하는 반복적인 터널 또는 현장 규모 연구의 수를 제한할 것이며, 특히 전신성 종자 처리 및 과립형 살포와 같이 꽃가루 및 꿀 내 잔류물이 작물 및/또는 제형 특이적인 경우 특별한 이점을 가질 수 있다.
ORIGINAL ABSTRACT
This study aimed to develop an approach to evaluate potential effects of plant protection products on honeybee brood with colonies at realistic worst-case exposure rates. The approach comprised 2 stages. In the first stage, honeybee colonies were exposed to a commercial formulation of glyphosate applied to flowering Phacelia tanacetifolia with glyphosate residues quantified in relevant matrices (pollen and nectar) collected by foraging bees on days 1, 2, 3, 4, and 7 postapplication and glyphosate levels in larvae were measured on days 4 and 7. Glyphosate levels in pollen were approximately 10 times higher than in nectar and glyphosate demonstrated rapid decline in both matrices. Residue data along with foraging rates and food requirements of the colony were then used to set dose rates in the effects study. In the second stage, the toxicity of technical glyphosate to developing honeybee larvae and pupae, and residues in larvae, were then determined by feeding treated sucrose directly to honeybee colonies at dose rates that reflect worst-case exposure scenarios. There were no significant effects from glyphosate observed in brood survival, development, and mean pupal weight. Additionally, there were no biologically significant levels of adult mortality observed in any glyphosate treatment group. Significant effects were observed only in the fenoxycarb toxic reference group and included increased brood mortality and a decline in the numbers of bees and brood. Mean glyphosate residues in larvae were comparable at 4 days after spray application in the exposure study and also following dosing at a level calculated from the mean measured levels in pollen and nectar, showing the applicability and robustness of the approach for dose setting with honeybee brood studies. This study has developed a versatile and predictive approach for use in higher tier honeybee toxicity studies. It can be used to realistically quantify exposure of colonies to pesticides to allow the appropriate dose rates to be determined, based on realistic worst-case residues in pollen and nectar and estimated intake by the colony, as shown by the residue analysis. Previous studies have used the standard methodology developed primarily to identify pesticides with insect-growth disrupting properties of pesticide formulations, which are less reliant on identifying realistic exposure scenarios. However, this adaptation of the method can be used to determine dose-response effects of colony level exposure to pesticides with a wide range of properties. This approach would limit the number of replicated tunnel or field-scale studies that need to be undertaken to assess effects on honeybee brood and may be of particular benefit where residues in pollen and nectar are crop- and/or formulation-specific, such as systemic seed treatments and granular applications.
저자Thompson, H. M.; Levine, S. L.; Doering, J.; Norman, S.; Manson, P.; Sutton, P.; von Mérey, G.
저널Integrated environmental assessment and management
권·호·쪽10(3), 463-70
PMID24616275
DOI10.1002/ieam.1529
MeSHAnimals; Bees; Glycine; Herbicides; Hydrophyllaceae; Larva; Plant Nectar; Pollen; Risk Assessment; Toxicity Tests; Glyphosate
APA 7판
Thompson, H. M., Levine, S. L., Doering, J., Norman, S., Manson, P., Sutton, P., & von Mérey, G. (2014). Evaluating exposure and potential effects on honeybee brood (Apis mellifera) development using glyphosate as an example. Integr Environ Assess Manag, 10(3), 463-70. https://doi.org/10.1002/ieam.1529
글리포세이트 과학연구 아카이브 · 솔마인드아이티 · 본 사이트는 정보 제공 목적이며 의학적 조언이 아닙니다.