기초 이해 산업과 유통 과학적 근거 해석과 자료 저널
← 목록으로
The Herbicide Glyphosate and Its Apparently Controversial Effect on Human Health: An Updated Clinical Perspective.
Endocr Metab Immune Disord Drug Targets · 2020 · 20:489-505 · PMID 31613732 · 등급7 종설·논평 종설 · 농업과 정책 > 저항성 잡초 · 사람
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
배경: 글리포세이트(G)는 전 세계에서 가장 흔한 제초제이다. 매년 수많은 양의 G가 작물 밭에 살포되고 있다. G는 1970년대 중반에 처음 도입되었으며, 그 이후 사용량이 점차 증가하여 2005년 이후 정점을 이루었다. 현재 G 사용량은 1970년 대비 약 100배에 달한다. 초기에는 인체 건강에 미치는 영향이 양성으로 간주되었다. 그러나 수년에 걸쳐 이 살충제가 인간에게 광범위한 부정적 영향을 미친다는 증거가 축적되어 왔다. 그럼에도 불구하고, G 사용은 G 생산자가 제시하는 증거를 신뢰하는 정부 보건 통제 기관(미국과 유럽 모두)에 의해 허용되고 있다. 하지만 IARC(국제암연구기관)는 2015년에 G가 잠재적 발암물질(group 2A)이라고 발표했는데, 이는 위험도 측면에서 두 번째로 높은 등급이다. 목적: 본 리뷰에서는 특히 최근의 지식에 초점을 맞추어 G가 인체 건강에 미치는 영향을 탐구하였다. 결과: 우리는 몬산토사(Monsanto Papers)라 불리는 몬산토의 이메일과 메모들로 구성된 자료가 공개되면서, 글리포세이트 안전성에 대한 논쟁을 회사에 유리하게 조작하려는 조직적인 전략이 드러난 매우 최근의 전개 상황을 고려하여, 인간에게 이 제품이 위험한지에 대한 논란을 풀고자 노력하였다. 결론: G의 역사는 반복되는 양상(담배 사례 참조)으로, 현대 시대 과학 연구의 신뢰성을 심각하게 위협하고 있다.
ORIGINAL ABSTRACT
BACKGROUND: Glyphosate (G) is the most common weed-killer in the world. Every year tons and tons of G are applied on crop fields. G was first introduced in the mid 1970s and since then its usage has gradually increased to reach a peak since 2005. Now G usage is approximately 100 -fold what it was in 1970. Its impact on human health was considered benign at the beginning. But over the years, evidence of a pervasive negative effect of this pesticide on humans has been mounting. Nonetheless, G usage is allowed by government health control agencies (both in the United States and Europe), that rely upon the evidence produced by the G producer. However, the IARC (International Agency for Research on Cancer) in 2015 has stated that G is probable carcinogenic (class 2A), the second highest class in terms of risk. OBJECTIVE: In this review, we explore the effect of G on human health, focusing in particular on more recent knowledge. RESULTS: We have attempted to untangle the controversy about the dangers of the product for human beings in view of a very recent development, when the so -called Monsanto Papers, consisting of Emails and memos from Monsanto came to light, revealing a coordinated strategy to manipulate the debate about the safety of glyphosate to the company's advantage. CONCLUSION: The story of G is a recurrent one (see the tobacco story), that seriously jeopardizes the credibility of the scientific study in the modern era.
저자Caiati, C.; Pollice, P.; Favale, S.; Lepera, M. E.
저널Endocrine, metabolic & immune disorders drug targets
권·호·쪽20(4), 489-505
PMID31613732
DOI10.2174/1871530319666191015191614
MeSHAnimals; Environmental Exposure; Food Contamination; Glycine; Health Status; Herbicides; Humans; Weed Control; Glyphosate
APA 7판
Caiati, C., Pollice, P., Favale, S., & Lepera, M. E. (2020). The Herbicide Glyphosate and Its Apparently Controversial Effect on Human Health: An Updated Clinical Perspective. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets, 20(4), 489-505. https://doi.org/10.2174/1871530319666191015191614
글리포세이트 과학연구 아카이브 · 솔마인드아이티 · 본 사이트는 정보 제공 목적이며 의학적 조언이 아닙니다.