Human Biomonitoring of Glyphosate Exposures: State-of-the-Art and Future Research Challenges.
Toxics · 2020 · 8 · PMID 32824707 · 등급7 종설·논평 종설 · 노출과 잔류 > 인체 바이오모니터링 · 사람 · 직업 · AMPA
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
글리포세이트는 국제암연구기관(IARC)이 2015년에 발암성 분류를 내린 이후 지속적으로 논란의 대상이 되고 있다. 환경 전반에 걸쳐 광범위하게 존재함에도 불구하고, 글리포세이트와 그 주요 생분해 산물인 아미노메틸포스폰산(AMPA)에 대한 인간 노출 데이터는 부족한 실정이다. 본 연구에서는 소변 중 글리포세이트 및 AMPA를 측정하기 위해 인간 생체모니터링(HBM)을 사용한 21개 연구의 결과를 검토하고 비교하였다. 샘플링 전략, 분석 방법, 그리고 데이터 제시 방식의 차이로 인해 노출 수준과 범위에 대한 규명이 복잡했다. 보다 견고한 규제 위험 평가를 위해서는 노출 데이터가 필요하며, 이들 연구에는 높은 직업적 노출, 환경적 노출, 그리고 아동과 같은 취약 계층을 포함하였다. 또한 인간에서의 글리포세이트와 AMPA의 흡수 및 배설 양상에 대해서도 상당한 불확실성이 존재한다. 이러한 정보는 소변 수치로부터 노출 용량을 역산하고, 이를 건강 기반 지침 값과 비교하는 데 필요하다. 동물 유래 배설률을 기반으로 한 역산 결과는 글리포세이트 노출과 관련하여 건강상의 우려가 없음을 시사하였다(EFSA 허용 일일 섭취량(ADI)과 비교했을 때). 그러나 최근의 인간 대사 데이터에서는 글리포세이트의 소변 배설률이 최대 1%에 달하는 것으로 보고되었다. 소변 중 글리포세이트 농도로부터 외삽된 인간 노출량은 상한 수준이 이전에 보고된 것보다 ADI에 더 근접할 수 있음을 보여주었다.ORIGINAL ABSTRACT
Glyphosate continues to attract controversial debate following the International Agency for Research on Cancer carcinogenicity classification in 2015. Despite its ubiquitous presence in our environment, there remains a dearth of data on human exposure to both glyphosate and its main biodegradation product aminomethylphosphonic (AMPA). Herein, we reviewed and compared results from 21 studies that use human biomonitoring (HBM) to measure urinary glyphosate and AMPA. Elucidation of the level and range of exposure was complicated by differences in sampling strategy, analytical methods, and data presentation. Exposure data is required to enable a more robust regulatory risk assessment, and these studies included higher occupational exposures, environmental exposures, and vulnerable groups such as children. There was also considerable uncertainty regarding the absorption and excretion pattern of glyphosate and AMPA in humans. This information is required to back-calculate exposure doses from urinary levels and thus, compared with health-based guidance values. Back-calculations based on animal-derived excretion rates suggested that there were no health concerns in relation to glyphosate exposure (when compared with EFSA acceptable daily intake (ADI)). However, recent human metabolism data has reported as low as a 1% urinary excretion rate of glyphosate. Human exposures extrapolated from urinary glyphosate concentrations found that upper-bound levels may be much closer to the ADI than previously reported.| 저자 | Connolly, A.; Coggins, M. A.; Koch, H. M. |
|---|---|
| 저널 | Toxics |
| 권·호·쪽 | 8(3) |
| PMID | 32824707 |
| DOI | 10.1016/j.yrtph.2006.08.004 |