Glyphosate and aminomethylphosphonic acid are not detectable in human milk.
Am J Clin Nutr · 2016 · 103:1285-90 · PMID 27030536 · 등급4 단면·생태 단면조사 · 물질과 작용기전 > AMPA·분해 · 사람 · 식이 · AMPA
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
배경: 동물 연구에서 글리포세이트(흔히 사용되는 제초제)에 노출되는 것이 조직 내 글리포세이트 생체 축적을 유발하지 않는 것으로 나타났으나, 본인들로서는 이것이 모유 및 따라서 모유 수유 아기가 섭취하는지 여부에 대한 발표된 데이터가 없는 것으로 알고 있다. 목적: 우리는 수유 중인 여성의 모유와 소변에서 글리포세이트와 그 대사산물인 아미노메틸포스폰산(AMPA)이 검출될 수 있는지 여부를 확인하고, 만약 그렇다면 모유 수유 아기의 일반적인 섭취량을 정량화하고자 하였다. 설계: 우리는 아이다호주 모스크바 및 워싱턴주 풀먼 지역에 거주하는 건강한 수유 여성으로부터 모유(n = 41)와 소변(n = 40) 샘플을 수집하였다. 모유 및 소변 샘플은 각 샘플 매트릭스에 대해 검증되고 최적화된 고감도 액체 크로마토그래피-탠덤 질량 분석법을 사용하여 글리포세이트와 AMPA를 분석하였다. 결과: 두 분석물 모두에 대해 1 μg/L까지 민감한 본 연구의 모유 분석에서는 어떤 모유 샘플에서도 글리포세이트나 AMPA가 검출되지 않았다. 소변 내 글리포세이트 및 AMPA 평균 ± SD 농도는 각각 0.28 ± 0.38 및 0.30 ± 0.33 μg/L이었다. 모유 매트릭스의 복잡한 특성으로 인해, 이 샘플들은 분석 전에 소변보다 더 많은 희석이 필요하여, 모유에서의 분석법 민감도가 소변에 비해 감소하였다. 유기농 식품을 섭취하는 대상자와 일반적인 농산물을 섭취하는 대상자 간의 소변 글리포세이트 및 AMPA 농도에는 차이가 없었으며, 또한 농장/목장에 거주하는 여성과 도시 또는 교외 비농업 지역에 거주하는 여성 간에도 차이가 없었다. 결론: 본 데이터는 미국 태평양 북서부 이 지역의 여성들이 생산한 모유에서 글리포세이트와 AMPA가 검출되지 않음을 보여주는 증거를 제공한다. 따라서, 우리의 결과는 식이성 글리포세이트 노출이 모유 수유 아기에게 건강상의 우려가 되지 않음을 시사한다. 본 연구는 clinicaltrials.gov에 NCT02670278로 등록되었다.ORIGINAL ABSTRACT
BACKGROUND: Although animal studies have shown that exposure to glyphosate (a commonly used herbicide) does not result in glyphosate bioaccumulation in tissues, to our knowledge there are no published data on whether it is detectable in human milk and therefore consumed by breastfed infants. OBJECTIVE: We sought to determine whether glyphosate and its metabolite aminomethylphosphonic acid (AMPA) could be detected in milk and urine produced by lactating women and, if so, to quantify typical consumption by breastfed infants. DESIGN: We collected milk (n = 41) and urine (n = 40) samples from healthy lactating women living in and around Moscow, Idaho and Pullman, Washington. Milk and urine samples were analyzed for glyphosate and AMPA with the use of highly sensitive liquid chromatography-tandem mass spectrometry methods validated for and optimized to each sample matrix. RESULTS: Our milk assay, which was sensitive down to 1 μg/L for both analytes, detected neither glyphosate nor AMPA in any milk sample. Mean ± SD glyphosate and AMPA concentrations in urine were 0.28 ± 0.38 and 0.30 ± 0.33 μg/L, respectively. Because of the complex nature of milk matrixes, these samples required more dilution before analysis than did urine, thus decreasing the sensitivity of the assay in milk compared with urine. No difference was found in urine glyphosate and AMPA concentrations between subjects consuming organic compared with conventionally grown foods or between women living on or near a farm/ranch and those living in an urban or suburban nonfarming area. CONCLUSIONS: Our data provide evidence that glyphosate and AMPA are not detectable in milk produced by women living in this region of the US Pacific Northwest. By extension, our results therefore suggest that dietary glyphosate exposure is not a health concern for breastfed infants. This study was registered at clinicaltrials.gov as NCT02670278.| 저자 | McGuire, M. K.; McGuire, M. A.; Price, W. J.; Shafii, B.; Carrothers, J. M.; Lackey, K. A.; Goldstein, D. A.; Jensen, P. K.; Vicini, J. L. |
|---|---|
| 저널 | The American journal of clinical nutrition |
| 권·호·쪽 | 103(5), 1285-90 |
| PMID | 27030536 |
| DOI | 10.3945/ajcn.115.126854 |
| MeSH | Adult; Cross-Sectional Studies; Female; Glycine; Herbicides; Humans; Idaho; Isoxazoles; Lactation; Limit of Detection; Milk, Human; Organophosphonates; Tetrazoles; Washington; Young Adult; Glyphosate |