Adsorption, desorption and persistence of fomesafen in soil.
Pest Manag Sci · 2019 · 75:270-278 · PMID 29885088 · 등급5 동물·현장 현장조사 · 환경과 생태 > 토양 거동 · 식물
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
배경: 포메사펜은 면화에서 글리포세이트에 내성을 가진 팔머 아마란스를 방제하는 데 사용되지만, 종자 손상이 빈번하게 보고되었다. 본 연구에서는 포메사펜의 토양 흡착, 탈착 및 현장 잔류성을 평가하였다. 결과: 7개 미국 토양에서 포메사펜의 프룬들리히 분포 계수($K_f$)는 $1.30$부터 $9.28 \mu g^{1-1/n} g^{-1} mL^{1/n}$ 범위였다. 농약 분포 계수($K_d$)와 토양 유기 탄소 정규화 흡착 계수($K_{OC}$)는 각각 $1.11$부터 $12.76 mL g^{-1}$ 및 $58$부터 $1467 mL g^{-1}$ 범위였다. 평가된 토양은 단일 탈착 주기 후 $11.06\%$에서 $81.31\%$의 탈착률을 보였다. 토양 pH, 유기물, 모래, 실트 및 점토 함량은 포메사펜 흡착 및 탈착에 유의미한 영향을 미쳤다. 포메사펜이 각각 표시 용량의 $1\times$와 $2\times$로 살포되었을 때, 세실 사질 양토에서의 포메사펜 현장 반감기($DT_{50}$)는 $47$일과 $34$일이었으며, 이는 티프턴 점질 사질 토양의 $6$일 및 $4$일과 비교되었다. 포메사펜 분해 속도는 나지 않은 땅에 비해 저밀도 폴리에틸렌(LDPE) 멀치 하에서 유의하게 감소하였다. 결론: 포메사펜의 토양 흡착은 강하지 않았으며 여러 토양 특성에 의해 영향을 받았다. 포메사펜의 현장 잔류성은 토양 유형과 지표 피복재에 따라 유의하게 달랐다. 이 데이터는 pH가 낮고 점토 함량이 높은 토양이 더 큰 포메사펜 흡착으로 인해 작물 손상을 일으킬 가능성이 낮음을 시사한다. © 2018 Society of Chemical Industry.ORIGINAL ABSTRACT
BACKGROUND: Fomesafen provides control of glyphosate-resistant Palmer amaranth in cotton but frequent seedling injury has been reported. This study evaluated soil adsorption, desorption, and field persistence of fomesafen. RESULTS: The Freundlich distribution coefficient (Kf ) for fomesafen on seven US soils varied from 1.30 to 9.28 µg1-1/n g-1 mL1/n . The pesticide distribution coefficient (Kd ) and soil organic carbon normalized adsorption coefficient (KOC ) varied from 1.11 to 12.76 mL g-1 and 58 to 1467 mL g-1 , respectively. The soils evaluated had desorption rates of 11.06% to 81.31% after a single desorption cycle. Soil pH, organic matter, sand, silt and clay content had a significant impact on fomesafen adsorption and desorption. Fomesafen field half-lives (DT50 ) in Cecil sandy loam were 47 and 34 days, compared with 6 and 4 days in Tifton loamy sand when fomesafen was applied at 1× and 2× the label rate, respectively. The fomesafen dissipation rate decreased significantly under low-density polyethylene (LDPE) mulch compared with bare ground. CONCLUSION: Fomesafen soil adsorption to soils was not strong and was affected by multiple soil properties. Fomesafen field persistence varied significantly between soil types and under ground cover. The data suggest that soils with a lower pH and higher clay content are less likely to produce crop injury due to greater fomesafen adsorption. © 2018 Society of Chemical Industry.| 저자 | Li, X.; Grey, T.; Price, K.; Vencill, W.; Webster, T. |
|---|---|
| 저널 | Pest management science |
| 권·호·쪽 | 75(1), 270-278 |
| PMID | 29885088 |
| DOI | 10.1002/ps.5112 |
| MeSH | Adsorption; Amaranthus; Benzamides; Georgia; Gossypium; Herbicides; Soil; Soil Pollutants; Vegetables |