The Potential Effects of Recall Bias and Selection Bias on the Epidemiological Evidence for the Carcinogenicity of Glyphosate.
Risk Anal · 2020 · 40:696-704 · PMID 31889327 · 등급2 코호트·RCT 코호트 · 발암성 > 발암 역학 · 사람
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
글리포세이트는 전 세계적으로 광범위하게 사용되는 제초제이다. 국제암연구기관은 2015년에 글리포세이트가 인간에게 발암성이 있을 가능성이 있다고 선언하며, 비호지킨림프종(NHL)과의 양성 연관성을 언급하였다. 글리포세이트와 NHL에 관한 주요 인체 데이터는 다섯 건의 환자-대조군 연구와 두 건의 코호트 연구에서 비롯되었다. 환자-대조군 연구는 노출된 농약 정보가 사례군과 대조군의 기억에 기반하여 수집됨으로써 회상 편향(recall bias)의 위험이 있다. 게다가, 환자-대조군 연구 중 두 건은 회상 편향의 영향을 증폭시킬 수 있는 형태의 선택 편향(selection bias) 위험도 지닌다. 이 두 가지 편향 모두 글리포세이트가 발암성처럼 보이도록 하는 방향으로 작용한다. 만약 오즈비(OR)에 편향이 없고 특정 농약이 NHL 발생에 기여하지 않는다면, 해당 농약의 OR이 1.0보다 클 확률은 약 0.5이다. 환자-대조군 연구에서 글리포세이트를 제외한 다른 농약들의 OR이 1.0보다 큰 비율은 각각 0.90 (n = 92), 0.90 (n = 152), 0.93 (n = 59), 0.76 (n = 140), 그리고 0.53 (n = 54)이었으며, 이 중 처음 두 건은 두 가지 유형의 편향 위험을 모두 지닌 연구에서 나온 수치이다. 이러한 편향의 영향을 받지 않는 두 코호트 연구에서는 모든 암에 대한 상대위험도(relative risks)의 비교 가능한 비율이 각각 0.51 (n = 70)과 0.48 (n = 158)이었다. 이러한 결과들은 이들 연구에서 글리포세이트의 발암성 증거가 환자-대조군 연구의 통계적 편향에서 비롯되었다고 가정했을 때 예상되는 수치와 근접하게 일치한다.ORIGINAL ABSTRACT
Glyphosate is a widely used herbicide worldwide. The International Agency for Research on Cancer in 2015 declared that glyphosate is probably carcinogenic to humans, noting a positive association for non-Hodgkin lymphoma (NHL). The principal human data on glyphosate and NHL come from five case-control studies and two cohort studies. The case-control studies are at risk of recall bias resulting from information on exposure to pesticides being collected from cases and controls based on their memories. In addition, two of the case-control studies are additionally at risk of a form of selection bias that can exacerbate the effect of recall bias. Both biases are in the direction of making glyphosate appear carcinogenic. If odds ratios (ORs) are not biased and a pesticide plays no role in causing NHL, the probability that an OR for that pesticide is greater than 1.0 is approximately 0.5. The fractions of ORs for pesticides other than glyphosate that are greater than 1.0 in the case-control studies are 0.90 (n = 92), 0.90 (n = 152), 0.93 (n = 59), 0.76 (n = 140), and 0.53 (n = 54), the first two from studies that are at risk for both types of bias. In the two cohort studies, which are not subject to these biases, the comparable fractions for relative risks for all cancers are 0.51 (n = 70) and 0.48 (n = 158). These results comply closely with what would be expected if evidence for carcinogenicity of glyphosate in these studies results from statistical bias in the case-control studies.| 저자 | Crump, K. |
|---|---|
| 저널 | Risk analysis : an official publication of the Society for Risk Analysis |
| 권·호·쪽 | 40(4), 696-704 |
| PMID | 31889327 |
| DOI | 10.1111/risa.13440 |
| MeSH | Bias; Carcinogens; Case-Control Studies; Cohort Studies; Glycine; Herbicides; Humans; Lymphoma, Non-Hodgkin; Risk Assessment; Glyphosate |