Controversies over human health and ecological impacts of glyphosate: Is it to be banned in modern agriculture?
Environ Pollut · 2020 · 263:114372 · PMID 32203845 · 등급7 종설·논평 종설 · 발암성 > 동물 발암시험 · 사람 · 제형(GBH)
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
글리포세이트는 1974년 몬산토 컴퍼니가 상업적 이름 라운드업(Roundup)으로 출시한 이후 지난 수십 년간 전 세계적으로 광범위하게 사용된 제초제이다. 글리포세이트는 토양에 대한 빠른 흡착성, 생분해성 및 비표적 유기체에 대한 낮은 독성이라는 우수한 특성을 가지고 있다. 그러나 글리포세이트가 암 위험 증가, 내분비계 교란, 셀리악병, 자폐증, 적혈구에 미치는 영향, 장 누수 증후군 등에 영향을 줄 수 있다는 보고가 있어 왔다. 국제암연구기관(IARC)이 2015년에 글리포세이트를 그룹 2A('인체 발암 추정')로 재분류한 것은 반화학 및 환경 옹호 단체들에 의해 광범위하게 유통되었으며, 이는 글리포세이트의 사용 제한 또는 금지를 주장하는 근거가 되었다. 이와 대조적으로, 미국 및 기타 지역에서 글리포세이트에 장기간 노출된 농부를 대상으로 한 일부 종합 역학 연구는 이용 가능한 독성학적 데이터와 결합하여 인간에게 어떠한 종류의 발암성 또는 유전독성 위협과도 상관관계가 없음을 보여주었다. 더욱이, 여러 조사에서 라운드업과 같은 글리포세이트 제제에 포함된 계면활성제인 폴리에톡실화 타올로우 아민(POEA)이 인간 및 생태 건강에 확립된 부작용의 원인임을 확인하였다. 유전자 변형 글리포세이트 저항성 작물의 진화와 지난 45년간의 광범위한 글리포세이트 사용 이후, 약 38종의 잡초가 이 제초제에 대한 저항성을 발달시켰다. 결과적으로, 최근 몇 년간 이 물질은 20개국에서 사용이 제한되거나 금지되었다. 본 비판적 검토는 글리포세이트의 거동, 환경 내 이동(fate), 생태계 및 인간 건강에 미치는 해로운 영향, 그리고 잡초와 병원균에서의 저항성 발달에 대한 개요를 제공한다. 따라서 궁극적인 목표는 관련 당국과 기관들이 기존 논란을 해결하고 제초제의 더 안전한 사용을 위한 필요한 규제를 마련하는 데 도움을 주는 것이다. 본 견해로는, 글리포세이트가 자체적으로 독성이 있는 POEA와 같은 계면활성제 대신 더 안전한 계면활성제가 포함된 상업적 제제와 함께 농업에 신중하게 사용될 수 있으며, 이는 글리포세이트의 독성을 증가시킬 가능성이 있다.ORIGINAL ABSTRACT
Glyphosate, introduced by Monsanto Company under the commercial name Roundup in 1974, became the extensively used herbicide worldwide in the last few decades. Glyphosate has excellent properties of fast sorption in soil, biodegradation and less toxicity to nontarget organisms. However, glyphosate has been reported to increase the risk of cancer, endocrine-disruption, celiac disease, autism, effect on erythrocytes, leaky-gut syndrome, etc. The reclassification of glyphosate in 2015 as 'probably carcinogenic' under Group 2A by the International Agency for Research on Cancer has been broadly circulated by anti-chemical and environmental advocacy groups claiming for restricted use or ban of glyphosate. In contrast, some comprehensive epidemiological studies involving farmers with long-time exposure to glyphosate in USA and elsewhere coupled with available toxicological data showed no correlation with any kind of carcinogenic or genotoxic threat to humans. Moreover, several investigations confirmed that the surfactant, polyethoxylated tallow amine (POEA), contained in the formulations of glyphosate like Roundup, is responsible for the established adverse impacts on human and ecological health. Subsequent to the evolution of genetically modified glyphosate-resistant crops and the extensive use of glyphosate over the last 45 years, about 38 weed species developed resistance to this herbicide. Consequently, its use in the recent years has been either restricted or banned in 20 countries. This critical review on glyphosate provides an overview of its behaviour, fate, detrimental impacts on ecological and human health, and the development of resistance in weeds and pathogens. Thus, the ultimate objective is to help the authorities and agencies concerned in resolving the existing controversies and in providing the necessary regulations for safer use of the herbicide. In our opinion, glyphosate can be judiciously used in agriculture with the inclusion of safer surfactants in commercial formulations sine POEA, which is toxic by itself is likely to increase the toxicity of glyphosate.| 저자 | Meftaul, I. M.; Venkateswarlu, K.; Dharmarajan, R.; Annamalai, P.; Asaduzzaman, M.; Parven, A.; Megharaj, M. |
|---|---|
| 저널 | Environmental pollution (Barking, Essex : 1987) |
| 권·호·쪽 | 263(Pt A), 114372 |
| PMID | 32203845 |
| DOI | 10.1016/j.envpol.2020.114372 |
| MeSH | Agriculture; Crops, Agricultural; Glycine; Herbicides; Humans; Glyphosate |