기초 이해 산업과 유통 과학적 근거 해석과 자료 저널
← 목록으로
Protective Strategies Against Glyphosate and Glyphosate-Based Herbicide Toxicity: Mechanisms, Experimental Evidence, and Translational Limitations.
Nutrients · 2026 · 18 · PMID 42197035 · 등급7 종설·논평 종설 · 발암성 > 산화스트레스·기전 · 사람 · 식이 · 제형(GBH)
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
(1) 배경: 글리포세이트(GLY)와 글리포세이트계 제초제(GBHs)는 광범위하게 사용되는 농약이다. 실험 연구들에서 GLY/GBH 노출 후 산화 스트레스, 염증 활성화, 미토콘드리아 손상, 내분비 관련 영향 및 장기 손상이 보고되었으나, 후보 완화 접근법들이 다양한 실험 시스템 전반에 걸쳐 종합적으로 요약되지는 않았다. (2) 방법: 본 구조적 서술 문헌고찰은 SANRA 권고 사항을 따랐다. PubMed, Scopus, Web of Science, 및 Embase에서 검색하였다(2004년 1월–2026년 1월). 총 37개의 실험 연구가 포함 기준을 충족하였으며, 이들은 비타민, 항산화제 또는 효소 조절제, 식이 보충제, 식물 추출물, 휴민산 물질, 호르몬 조절제 및 기타 천연 화합물로 분류된 23가지 화합물을 기술하였다. (3) 결과: 모델 전반에 걸쳐 보고된 보호 효과는 지질 과산화, 산화 DNA 손상 표지자 감소, 그리고 내인성 항산화 방어의 부분적 회복을 포함하여 산화 손상의 완화와 가장 일관되게 관련되었다. 여러 중재들은 또한 염증 신호 전달, 세포자멸사 관련 표지자 및 스트레스 반응 신호 전달을 조절하였다. 보호 효과는 일반적으로 용량 의존적이었으며, 전처리 또는 동시 노출 패러다임에서 더 자주 관찰되었고, 결과의 완전한 정상화는 드물었다. 연구들 간 해석은 노출 조건, 시험 시스템, 종말점의 이질성, 그리고 결정적으로 순수 GLY와 GBHs 간의 차이로 인해 제한되었다. (4) 결론: 실험적 증거는 항산화제 및 스트레스 반응 조절이 GLY/GBH 유도 독성을 완화하기 위한 후보 접근법으로서 기전적 개연성을 지지한다. 그러나 상당한 방법론적 가변성, 고용량 또는 비대표적인 노출 패러다임의 빈번한 사용, 그리고 인간 중재 데이터의 부재는 임상 적용 관련성을 제한한다. 향후 연구에서는 실제 환경 조건에 맞춰진 노출 시나리오를 가진 표준화되고 제형 특이적인 설계에 우선순위를 두어야 하며, 제안된 중재물질에 대한 체계적인 안전성 평가를 포함해야 한다.
ORIGINAL ABSTRACT
(1) Background: Glyphosate (GLY) and glyphosate-based herbicides (GBHs) are widely used agrochemicals. Experimental studies have reported oxidative stress, inflammatory activation, mitochondrial impairment, endocrine-related effects, and organ injury following GLY/GBH exposure; however, candidate mitigation approaches have not been comprehensively summarized across experimental systems. (2) Methods: This structured narrative review followed SANRA recommendations. PubMed, Scopus, Web of Science, and Embase were searched (January 2004-January 2026). In total, 37 experimental studies met the inclusion criteria, describing 23 compounds categorized as vitamins, antioxidants, or enzyme modulators, dietary supplements, plant extracts, humic substances, hormonal modulators, and other natural compounds. (3) Results: Across models, reported protective effects most consistently involved attenuation of oxidative damage, including reductions in lipid peroxidation, oxidative DNA damage markers, and partial restoration of endogenous antioxidant defenses. Several interventions also modulated inflammatory signaling, apoptosis-associated markers, and stress response signaling. Protective effects were generally dose-dependent and more frequently observed in pre-treatment or co-exposure paradigms; complete normalization of outcomes was uncommon. Interpretation across studies was limited by heterogeneity in exposure conditions, test systems, endpoints, and, critically, by differences between pure GLY and GBHs. (4) Conclusions: Experimental evidence supports the mechanistic plausibility of antioxidant and stress response modulation as candidate approaches to mitigate GLY/GBH-induced toxicity. However, substantial methodological variability, frequent use of high-dose or non-representative exposure paradigms, and the absence of human interventional data limit translational relevance. Future studies should prioritize standardized, formulation-specific designs with exposure scenarios aligned to real-world conditions and include systematic safety assessment of proposed interventions.
저자Karakuła, K. H.; Sitarz, R.; Forma, A.; Przygodzka, D.; Teresiński, G.; Juchnowicz, D.; Buszewicz, G.; Baj, J.
저널Nutrients
권·호·쪽18(10)
PMID42197035
DOI10.1210/er.2018-00084
MeSHGlyphosate; Glycine; Herbicides; Humans; Animals; Oxidative Stress; Antioxidants; Lipid Peroxidation; DNA Damage
APA 7판
Karakuła, K. H., Sitarz, R., Forma, A., Przygodzka, D., Teresiński, G., Juchnowicz, D., Buszewicz, G., & Baj, J. (2026). Protective Strategies Against Glyphosate and Glyphosate-Based Herbicide Toxicity: Mechanisms, Experimental Evidence, and Translational Limitations. Nutrients, 18(10). https://doi.org/10.1210/er.2018-00084
글리포세이트 과학연구 아카이브 · 솔마인드아이티 · 본 사이트는 정보 제공 목적이며 의학적 조언이 아닙니다.