기초 이해 산업과 유통 과학적 근거 해석과 자료 저널
← 목록으로
Assessment of genetic damage and mutagenic properties of chlorpyrifos and glyphosate.
Ann Agric Environ Med · 2026 · 33:192-198 · PMID 42374677 · 등급6 세포·모델 원저 · 발암성 > 유전독성 · 사람
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
서론 및 목적: 급성 및 만성 중독을 넘어, 최근 몇 년간 과학적 관심은 농약이 유전 물질에 미치는 부정적인 영향으로 이동하였다. 수많은 연구들은 이러한 화합물들이 유전 독성 및 돌연변이 유발 잠재력을 모두 가지고 있음을 보여준다. 따라서 본 연구의 목적은 클로르피리포스(CPS)와 글리포세이트(GLY)가 DNA 손상을 유도하는 잠재력을 조사하고 비교하는 것이다. 재료 및 방법: 인간 불멸화 각질세포주인 HaCaT를 생존력(Neutral Red 분석) 및 유전 독성 분석(Comet assay)의 시험 생물로 사용하였다. 돌연변이성을 시험하기 위해 미니플레이트 형식으로 S. typhimurium 균주 TA98 및 TA100 분석을 사용하였다. 결과: 본 연구는 CPS가 GLY에 비해 유의하게 높은 독성과 유전 독성을 보임을 입증하였다. Ames test 결과, CPS는 S9 분획으로 활성화된 후에만 돌연변이 유발 잠재력(균주 TA98)을 보였으며, 균주 TA100에 대해서는 비활성이었다. GLY가 균주 TA98에서 돌연변이를 유도하지는 않았으나, 최고 농도(1,000 μM)에서는 치환 돌연변이(균주 TA100)를 유발하였다. 결론: 농약의 생체 변환 메커니즘의 복잡성과 유전 물질에 대한 다양한 영향으로 인해 단일 시험 시스템에 의존하는 것은 불충분하다. 신뢰할 수 있는 안전성 평가를 얻고 잠재적 손상의 전체 스펙트럼을 포착하기 위해서는 세균학적 방법과 포유류 세포의 염색체 연구를 결합하는 것이 필요하다. 이러한 상보적인 접근 방식은 농약이 세균에 대해 가지는 높은 세포 독성으로 인해 발생하는 오류를 제거하고, 비세균 모델에서 DNA 돌연변이를 분석할 수 있게 한다. 따라서 이 화합물들이 생명체의 유전 물질에 미치는 영향에 대한 추가 연구가 필요하며, 이를 위해 더 많은 수의 생물학적 모델과 다른 방법들을 활용해야 한다.
ORIGINAL ABSTRACT
INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Beyond acute and chronic poisoning, scientific attention in recent years has shifted toward the negative effects of pesticides on genetic material. Numerous studies demonstrate that these compounds possess both genotoxic and mutagenic potential. Therefore, the aim of this study is to investigate and compare the potential of chlorpyrifos (CPS) and glyphosate (GLY) to induce DNA damage. MATERIAL AND METHODS: Human immortalized keratinocytes cell line HaCaT were used as the test organisms in viability (Neutral Red assay) and genotoxicity assays (Comet assay). To test the mutagenicity, S. typhimurium strains TA98 and TA100 assay was used in microplate format. RESULTS: The study demonstrated that CPS exhibits significantly higher toxicity and genotoxicity, compared to GLY. The Ames test showed that CPS possesses mutagenic potential (strain TA98) only after activation with the S9 fraction, remaining inactive against strain TA100. Although GLY did not induce mutations in strain TA98, at the highest concentration (1,000 μM), it caused substitution mutations (strain TA100). CONCLUSIONS: Due to the complexity of pesticide biotransformation mechanisms and their diverse impact on genetic material, relying on a single test system is insufficient. To obtain a reliable safety assessment and capture the full spectrum of potential damage, it is necessary to combine bacterial methods, with cytogenetic studies on mammalian cells. Such a complementary approach eliminates errors resulting from the high cytotoxicity of pesticides toward bacteria, and enables the analysis of DNA mutations in non-bacterial models. Further research into the impact of these compounds on the genetic material of living organisms is therefore necessary, but using a greater number of biological models, as well as other methods to resolve this issue.
저자Sawicki, K.; Matysiak, M.; Kruszewski, M.; Kapka-Skrzypczak, L.
저널Annals of agricultural and environmental medicine : AAEM
권·호·쪽33(2), 192-198
PMID42374677
DOI10.26444/aaem/221150
MeSHGlyphosate; Chlorpyrifos; Glycine; Humans; DNA Damage; Mutagens; Mutagenicity Tests; Salmonella typhimurium; Insecticides; Cell Line; Herbicides; Comet Assay
APA 7판
Sawicki, K., Matysiak, M., Kruszewski, M., & Kapka-Skrzypczak, L. (2026). Assessment of genetic damage and mutagenic properties of chlorpyrifos and glyphosate. Ann Agric Environ Med, 33(2), 192-198. https://doi.org/10.26444/aaem/221150
글리포세이트 과학연구 아카이브 · 솔마인드아이티 · 본 사이트는 정보 제공 목적이며 의학적 조언이 아닙니다.