Comparative cytotoxicity and genotoxicity of commercial glyphosate-based herbicide formulations and co-formulants in human leukocyte and hepatocyte cell lines.
Front Toxicol · 2026 · 8:1770738 · PMID 42466236 · 등급6 세포·모델 원저 · 발암성 > 유전독성 · 사람 · 원제+제형 비교
요약 생성 대기 중입니다.
초록 전문 번역 · gemma4:e4b
배경: 위험성 평가는 보통 활성 성분만을 테스트하며 전체 상업용 제제는 그렇지 않다. 본 연구에서는 세 가지 글리포세이트계 제초제(Roundup Mega, Glyfos, Fozat-480)와 두 가지 공제제(ROKAmin SR22, EMPIGEN BB)의 세포독성 및 유전독성을 인간 HL60(백혈구) 및 HepG2(간세포) 세포에서 비교하였다. 방법: 세포들은 다양한 농도(제제에 따라 0.1–10,000 μM)로 1시간 동안 노출되었다. 세포독성은 프로피디움 요오드화물 염색을 통해 측정하였고, 유전독성은 알칼리성 코멧 분석법(꼬리 DNA %, 꼬리 길이, 꼬리 모멘트, 올리브 꼬리 모멘트)으로 평가하였다. 양성 대조군(100 μM H2O2)과 음성 대조군을 포함하였다. 데이터는 세 번의 독립적인 실험 평균값이다. 결과: 세포독성은 HepG2보다 HL60에서 더 낮은 농도에서 발생하였다. Roundup Mega와 Glyfos가 가장 강한 유전독성 반응을 나타냈다; Roundup Mega는 0.1 μM부터 HL60의 꼬리 길이를 증가시켰으며, Glyfos는 100 μM부터 HepG2에서 일관된 유전독성을 유발하였다. 공제제 단독으로는 제한적인 유전독성이 관찰되었으나, ROKAmin SR22는 더 높은 농도에서 꼬리 DNA%를 유도하였다. 유전독성 효과는 종종 세포독성 이하의 농도에서 발생하였다. 결론: 상업용 글리포세이트계 제초제 제제는 활성 성분 단독보다 더 유전독성을 가질 수 있으며, 제제의 구성 성분이 효능과 표적 세포 민감도에 영향을 미친다. 이러한 결과는 인간 건강 위험성 평가를 개선하기 위해 제제별 테스트가 필요함을 시사한다.ORIGINAL ABSTRACT
BACKGROUND: Risk assessments usually test active ingredients but not full commercial formulations. We compared cytotoxic and genotoxic effects of three glyphosate-based herbicides (Roundup Mega, Glyfos, Fozat-480) and two co-formulants (ROKAmin SR22, EMPIGEN BB) in human HL60 (leukocyte) and HepG2 (hepatocyte) cells. METHODS: Cells were exposed for 1 h to increasing concentrations (0.1-10,000 μM depending on formulation). Cytotoxicity was measured by propidium iodide staining; genotoxicity was assessed by the alkaline comet assay (tail DNA %, tail length, tail moment, Olive tail moment). Positive (100 μM H2O2) and negative controls were included. Data are means of three independent experiments. RESULTS: Cytotoxicity occurred at lower concentrations in HL60 than HepG2. Roundup Mega and Glyfos produced the strongest genotoxic responses; Roundup Mega increased tail length in HL60 from 0.1 μM, while Glyfos produced consistent genotoxicity in HepG2 from 100 μM. Co-formulants alone showed limited genotoxicity, though ROKAmin SR22 induced DNA% in tail at higher concentrations. Genotoxic effects often occurred at sub-cytotoxic concentrations. CONCLUSION: Commercial GBH formulations can be more genotoxic than the active ingredient alone; formulation composition influences potency and target-cell sensitivity. These results support formulation-specific testing to improve human health risk assessment.| 저자 | Sherif, M.; Nemmar, A.; Ali, B. R.; Makame, K.; Nagy, K.; Ádám, B. |
|---|---|
| 저널 | Frontiers in toxicology |
| 권·호·쪽 | 8, 1770738 |
| PMID | 42466236 |
| DOI | 10.1016/j.mrrev.2019.02.001 |